Chapitre 92

FAIT, mais une affaire simple d'opinion sur laquelle les hommes peuvent, comme ils font,
débattez et disputez-vous sans fin.  Mais si l'individu pense
le droit de la mesure ou le mal est un point à encore une plus grande distance
de la portée de toute la décision humaine.  C'est même par conséquent
commode aux politiciens ne pas mettre le jugement de leur conduite
sur les actes patents, cognisable dans tout tribunal de droit commun, mais sur un tel
comme peut être seulement des triable dans ce tribunal du secret où ils
est sûr d'existence entendue avec faveur, ou où à plus mauvais la phrase
sera seulement punition privée.

Je crois que le lecteur souhaiterait ne trouver aucune substance dans une doctrine
lequel a une tendance à détruire toute l'épreuve de caractère comme déduit
de conduite.  Il excusera par conséquent mon addition quelque chose plus
vers le dégagement supplémentaire en haut un point qui la grande commodité
d'obscurité à malhonnêteté a été capable de couvrir de quelque degré
d'obscurité et doute.

Pour jeter une réprobation sur rapport politique, ceux-ci
les politiciens le supposent un incident nécessaire à lui que vous êtes
aveuglément suivre les opinions de votre parti quand dans direct
opposition à vos propres idées claires, un degré de servitude qui non
l'homme digne pourrait porter la pensée de soumettre à, et tel que, je
croyez, aucuns rapports (exceptez des discordes de la Cour) jamais pourrait être
si stupidement tyrannique comme imposer.  Hommes qui pensent de la volonté librement,
en particulier exemples, pensez différemment.  Mais encore, comme le
plus grande Partie des mesures qui surviennent au cours de public
l'affaire est racontée à, ou dépendant sur, quelque grand principal général
principes dans Gouvernement, un homme doit être étrangement fâcheux dans
le choix de sa compagnie politique s'il n'est pas d'accord avec eux
au moins neuf fois dans dix.  S'il ne coïncide pas dans ce général
principes sur lesquels le parti est fondé, et lequel nécessairement